首页 / 宋诗 / 颂古

孰是孰非——颂古

韵脚:上平八微

平仄:平 仄 平 平

拼音: 2 fēi shì

孰是孰非释义

【孰】1. 谁,哪个:~是~非。  2. 什么:是可忍,~不可忍?  3. 用在表示抉择的反问语句中,有比较的意思:~与。~若。~何。  4. 古同“熟”,程度深。

【孰】《唐韻》殊六切《集韻》《韻會》《正韻》神六切,音淑。《說文》食飪也。本作,隸作孰。生之反也。《禮·禮運》腥其俎,孰其殽。《特牲饋食禮》註,祭祀自孰始。又歲稔也。《禮·樂記》德盛而敎尊,五穀時孰。《前漢·食貨志》大孰則上糴三而舍一,中孰則糴一,使民食足。互見火部熟字註。又《爾雅·釋訓》孰,誰也。《楚辭·天問》圓則九重,孰營度之。《莊子·天運篇》孰主張是,孰維綱是。《史記·藺相如傳》公之視廉將軍,孰與秦王。又《正韻》何也。《論語》是可忍也,孰不可忍也。又《正字通》審也。《漢武策賢良制》其孰之復之。○按《說文》

【非】1. 不,不是:~凡。~法。~分(fèn )。~礼。~但。~同小可。啼笑皆~。  2. 不对,过失:痛改前~。文过饰~。习~成是(对于某些错的事情习惯了,反认为是对的)。  3. 与“不”呼应,表示必须(有时后面没有“不”字):我~看这本书。  4. 责怪,反对:~难(nàn )。~议。无可厚~。  5. 指“阿非利加洲”(位于东半球的西南部。简称“非洲”):东~。西~。

【非】《唐韻》甫微切《集韻》《韻會》匪微切,音飛。《說文》違也。从飛下翄,取其相背。《玉篇》不是也。《書·說命》無恥過作非。《易·繫辭》辨是與非。又《玉篇》下也。又《玉篇》隱也。又《增韻》訾也。《孝經·五章》非聖人者無法,非孝者無親。又《玉篇》責也。《前漢·魏相傳》使當世責人非我。又山名。《山海經》非山之首,其上多金玉。又姓。《風俗通》非子,伯益之後。又《集韻》《韻會》《正韻》尾切,音斐。《集韻》本作誹。謗也。《前漢·食貨志》不入言而腹非。《史記·平準書》作腹誹。又《鼂錯傳》非謗不治。《註》非,讀曰誹。又《韻會

【是】1. 表示解释或分类:他~工人。《阿Q正传》的作者~鲁迅。  2. 表示存在:满身~汗。  3. 表示承认所说的,再转入正意,含有“虽然”的意思:诗~好诗,就是太长了。  4. 表示适合:来的~时候。  5. 表示任何:凡~。~活儿他都肯干。  6. 用于问句:他~走了吗?  7. 加重语气,有“的确”、“实在”的意思:天气~冷。  8. 对,合理,与“非”相对:~非。他说的~。实事求~。  9. 认为对:~古非今。各行其~。深~其言。  10. 表示应承或同意(单说一个“是”字):~,我就去。  11.

【是】〔古文〕《唐韻》承紙切《集韻》《韻會》上紙切,音姼。《說文》作昰。直也。从日正。《釋名》是,嗜也,人嗜樂之也。《玉篇》是,是非也。《禮·曲禮》夫禮者,所以定親疎、決嫌疑、別同異、明是非也。又《博雅》是,此也。《易·乾卦》不見是而無悶。《又》是故居上位而不驕。又姓。《姓氏急就篇》是氏,吳有是儀,唐有是光。又《集韻》田黎切,音題。《公羊傳·僖十六年》是月者何,僅逮是月也。《註》是,月邊也。魯人語也。《釋文》是,如字。一音徒兮反。又與氏通。《前漢·地理志》氏爲莊公。《註》氏,與是同。古通用。又《韻補》叶市之切。

孰是孰非用户点评
tx
-黑崖-

这句诗真是让人进退两难啊!孰是孰非,这个问题不简单呐!先来看看“孰”这个字,简直是个突破各种界限的存在!它是谁?他是她?是T台上的Top model?还是沙滩上的slim body?还是被炉前的懒觉?小伙伴们请出示你们的“怀疑”表情:(⊙_⊙)?

2026-03-15 16:38:39
tx
情意绵绵

以这句诗结束我的评论,还是觉得它有点小妖精的意思。它就是不肯告诉我们谜底,就是要让我们纠结个没完!唉,难道这就是传说中的“文艺范儿”吗?总之,我个人是乐在其中!”

2026-03-15 16:35:02
tx
独自等待

先说一下,诗里的断句方式太迷之诡异,整的像是切了一层洋葱。虽然短短八个字,但难以理解。再跟其他诗对比一下,这《孰是孰非》完全不给人留余地,整个就是个迷惑人的谜。就像是一个问题,只有答案给你背来解释。懒得研究的话,还不如看看黄易的小说来的干脆。

2026-03-15 16:19:43
tx
thunderingHeart85

真不知道这个诗人写这句诗的时候是怎么想的。他是想让我们抓破脑袋去猜测吗?还是想享受一下看我们争论不休的画面?总之,看到这句诗,我只能呵呵大笑了。

2026-03-15 16:13:01
tx
浅笑安然

别人或许会长篇大论地剖析这句诗的深意,可我就很诚实地告诉大家,对我来说,这句诗只是闹着玩的!我看它不就是个拆字游戏嘛!孰是孰非,换个顺序不就是非孰孰是了嘛!

2026-03-15 15:22:48
tx
东风历久

这诗的意境其实还挺有独到之处的,大概是在探索自我认知和现实认知之间的差异。有点像是在质疑"孰"和"非"之间的界限到底在哪,是是非非这个世界谁能说清楚呢。但是又豁然开朗的地方就是没有定论。整句诗留给别人的空间还挺大的。要看个人理解结合经验和感悟吧。绕来绕去,到底谁是谁非,谁又能说准呢?

2026-03-15 15:14:00
tx
SunsetLover

这句诗用的是反问句式,使得读者在审视一个问题的时候,不能轻易下定论。孰是孰非,不过一线之隔。其实,这是诗人对人生困境的深刻把握,一方面表明了人们对事物判断的存疑,另一方面也提醒人们在面对选择时要保持审慎的态度。灵动的言辞激发了人们对自我立场和价值观的思索。

2026-03-15 15:08:39
tx
笹祥尔Gl

这诗算是哲学探讨的范畴了,像一道含糊不清的盲点,咱很难断定它是非黑即白。它给人的感觉就像是个精神怪兽,一会儿是反对者,一会儿又是超大黑洞。如果真的要解读,可能要结合上下文,配上作者的心情和背景才能完整理解。不然就是纯瞎掰。

2026-03-15 14:41:48
up