山东教育图书供应社

这部电影的豆瓣短评,真是让人恶心

来源:bjshdy    发布时间:2018-12-05 20:17:13

一直以来,小不看电影都比较依赖豆瓣评分。


因此,虽然最近上映的电影甚多,但真正去看了的还是这部早已上映多时、评分较高的“老”电影


《天空之眼》



看完后的感觉就是:牛逼!震撼!


其实故事还算简单,主要剧情就是:


英国情报机构追捕恐怖分子,正打算用导弹一锅端的时候,恐怖分子老巢的外边,却有一个小女孩在卖大饼!




整部电影围绕这个问题展开。


其中的政客官员互相推诿



执行发射导弹的士兵(亚伦·保尔饰)各种纠结



杀?小女孩很可能死;

不杀?恐怖分子马上就要离开进行恐怖袭击。


这就像经典道德悖论“有轨电车问题”:


你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上?



作为一个脑细胞不够的俗人,小不一直以来思考的都是下面这一类问题。


比如说:这个老师的电影看完了,硬盘差不多要满了,这教育片是不是该删了?



而对于“有轨电车”这种几近无解的道德悖论问题,小不自认才学疏浅根本无力思辨。


因此,就打开豆瓣,想看看各路牛鬼蛇神是如何评说。


结果,瞬间被那些高赞短评恶心坏了。




各种评价里面,充斥着“妇人之仁、没有逻辑、立场不坚、假仁假义这样高高在上的字眼。


在他们看来:牺牲一个小女孩,避免恐怖袭击导致多人死亡,这么划算的交易,你一部电影还bb这么久,真特么圣母、怂货。


人类历史上经典的道德问题,竟被轻易化解!!




不过,在这里倒是想问问这些功利主义至上、利益最大化为第一的高人:


既然牺牲一人拯救多人可以毫不犹豫,那——



杀一人取内脏器官拯救多名病危病人是不是理所应当?


A被威胁不杀B他的家人就会被杀,A杀人后应该免罪?


清洗种族、屠灭先天缺陷群体这种政策是不是值得点赞?


按利益最大化的逻辑,这些应该都是毫无疑问的事。


也许,又有人会说,电影里面处于反恐战争当中,非常态所能解释




且不论“反恐战争”是不是真正的战争,既然这么多人都说电影里面的人物妇人之仁、立场不坚,我们就来看看现实中是不是战争形态下就可以这样为所欲为。


比如说举世闻名的关塔那摩监狱



按理说,为了反恐战争杀死平民都可以不用犹豫,那为了获取情报赢得反恐战争保护广大民众,无论怎么对待真正的恐怖分子,都是无可指摘的。


为什么美国还会因为关塔那摩监狱而备受指责呢?


甚至,即使大家都知道美国军队在战争中为了打击敌人而曾经误杀平民,美国也不敢明面上正义凌然的说:为了赢得战争,死几个平民无所谓。


而是迫于压力,不得不委婉称之为“违规操作”




也许,你会说,这种敷衍、委婉,屁用没有。


但至少,让他有所顾忌


试想,若是全世界都“深明大义”、理解为了赢得战争误杀平民无可避免,纷纷跟他说:炸吧,炸吧,应该的,你们也不容易!炸死几个平民算什么,能救好多人呢!


那应该是一个怎样的世界?




感觉上,太多人YY小说看多了,还真的以为自己是掌握着生杀大权的王侯权贵、政治巨头、军事要员视野极其宽广、眼光极其长远、思想境界极其的高,为了获得胜利,可以毫无犹豫的牺牲某些蝼蚁的性命




殊不知,现实生活中,自己就是别人眼中的蝼蚁。


而一只蚂蚁不想着怎么躲避大象的践踏,在某日看到一头大象为了避免踩死另外一只蚂蚁而纠结的时候,却跳出来说:大象这么大,走起路来踩死几只蚂蚁很正常的。你这头“圣母婊”大象不敢踩,你就是个怂货!


真的,你、真、特、么、牛!